電気工事士と消防設備士どっちがいい？年収・コスト・現場の声で比較

電気工事士は年収面で有利、消防設備士は受験ハードルの低さと副業適性で強みがあるというのが、データから見えてくる両資格の違いです。

この記事では、賃金構造基本統計調査・求人データ・X投稿の傾向分析をもとに、電気工事士と消防設備士を7つの項目で比較しました。

電気工事士 vs 消防設備士：7項目で比較

ここからは、両資格を具体的なデータで比較していきます。それぞれの強み・弱みを項目ごとに確認してください。

1. 年収

賃金構造基本統計調査（令和6年）によると、電気工事士の平均年収は約548万円です。月収36.8万円、賞与106.5万円という内訳になっています。

一方、消防設備士の平均年収は求人データ集計で約447万円です。両者の差は約100万円で、年収面では電気工事士が明確に上回っています。

消防設備士は約8割が年収300〜600万円の範囲に収まっており、上限の幅も電気工事士より狭い傾向があります。

2. 資格取得コスト

電気工事士（第二種）の受験料は9,300円で、テキスト代を含めても1〜5万円程度です。独学で数か月あれば取得可能とされています。

消防設備士は甲種が5,700円、乙種が3,800円の受験料です。テキスト代を含めても1〜5万円程度で、こちらも独学で数か月が目安です。

受験料だけで見ると消防設備士（乙種）の方が安く、取得コストの差はごくわずかです。どちらも費用面のハードルは低い資格といえます。

3. X投稿に見るネガティブな声の傾向

電気工事士のX投稿では、「後悔」が100件中26件（26.0%）と最多でした。次いで「きつい」が12件（12.0%）、「役に立たない」が11件（11.0%）と続いています。

消防設備士のX投稿では、「きつい」が100件中29件（29.0%）と最多で、「後悔」が22件（22.0%）、「つらい」が13件（13.0%）という傾向でした。

電気工事士は「後悔」や「役に立たない」といった資格の価値に関する不満が目立ち、消防設備士は「きつい」「つらい」という業務の負担に関する声が多い点が特徴です。

4. ポジティブな声の傾向

消防設備士のX投稿では「良かった」が14件、「合格」が12件と、ポジティブな声が比較的多く見られました。

電気工事士は「良かった」が1件、「合格」が7件で、消防設備士と比べるとポジティブな声は少なめです。

消防設備士は不満の声も多い一方で、取得して良かったという声も一定数あるのが特徴です。電気工事士はネガティブ寄りの投稿比率が高い傾向が見られました。

5. 転職のしやすさ

電気工事士は転職のしやすさが「高い」とされています。就業者数は約22.2万人（賃金構造基本統計調査、企業規模10人以上）で、建設・設備業界での需要が安定している資格です。

消防設備士については、転職のしやすさに関する公的データは確認できませんでした。ただし、X投稿では消防設備士の単発バイトで稼げるという声も見られます。

求人の量と安定性という点では、就業者数のデータがある電気工事士の方が判断材料が揃っています。

6. 業務の体力的負担

電気工事士のX投稿では「きつい」が12.0%でした。現場仕事が中心で、高所作業や夏場の屋外作業など体力を求められる場面があります。

消防設備士は「きつい」が29.0%、「つらい」が13.0%と、体力面の負担を訴える声が電気工事士より多い傾向が出ています。

消防設備士の業務には点検作業が含まれますが、建物内の移動や重い機材の運搬が負担になるケースがあるようです。

7. 独立・副業の余地

電気工事士は独立して電気工事会社を経営する道があります。男性の平均年収550.4万円に対し、独立後はさらに上を目指せる可能性があります。

消防設備士はX投稿でも「単発バイトが稼げる」という声がありました。点検業務は定期的に発生するため、副業として受けやすい構造です。

独立志向なら電気工事士、副業・単発案件なら消防設備士という棲み分けが見えてきます。

比較まとめ表

ここまでの比較を一覧表で整理します。

まとめ

年収の高さ・転職市場の安定性を重視するなら電気工事士、受験コストの低さ・副業としての使いやすさを重視するなら消防設備士が選択肢になります。

両資格の年収差は約100万円ですが、取得コストや期間にはほとんど差がありません。どちらを優先するかは、年収を取るか働き方の柔軟性を取るかで判断が分かれるところです。

両方の「やめとけ」と言われる理由も確認したうえで、自分の優先順位に合った方を選んでください。